| Головна » Статті » Історія України | [ Додати статтю ] |
Реферат: Українсько-московський договір 1654 р.
|
Документ „З рішення Земського собору 1 жовтня 1653 р.” ... А о гетьмане о Богдане Хмельницком о всем Войске Запорожском бояре и думные приговорили, чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Руси изволил того гетьмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку для православные христианские веры и святых Божих Церквей, потому что паны рада и свя Речь Посполитая на првославную христианскую веру и на святые Божия церкви восстали и хотят их искоренить, и для того, что они, гетьман Богдан Хмельницкий и все Войско Запорожское, присылали к великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичу всеа Руси били челом многижда, чтоб он, великий государь, православные христианские веры искоренить и святих Божих церквей разорить гонителем их и клятвопреступником не дал и над ними умилосердился, велел их принятии под свою государскую высокую руку...”. Документ „Різні погляди про Переяславсько-московську угоду” ...Приблизно 350 років точиться гостра полеміка навколо договору Б.Хмельницького та російського царя Олексія Михайловича. У правовому відношенні договір 1654 року був не зовсім ясно сформульований, що дало змогу кожній з сторін трактувати його зміст з урахуванням власних інтересів. У різні часи історики висловлювали різні погляди на проблему українсько-московського договору: * договір є персональною унією, яка об’єднувала дві держави під владою одного царя; * договір закріплював протекторат Росії над Україною, перетворюючи її на васальну, залежну від Москви територію; * договір зумовив інкорпорацію (входження) українчских земель до складу Московської держави; * договір утворив військо-політичний союз Росії та України; * договір утворив конфедерацію Московської держави та української Гетьманщини; * договір зумовив воз’єднання України з історичними землями Росії; Попри суперечності, більшість істориків намагається надати українсько-російському договору об’єктивну значимість, який дав змогу Україні: - зберегти власну державність, військовий, адміністративний та судовий устрій, українські традиції; - успішно вести військові дії проти Польщі; - одержати сильного союзника для протистояння зовнішньому тискові з боку Туреччиним та Речі Посполитої; - позбавити від релігійних переслідувань православну церкву; Новий договір був вигідний Росії: - під впливом Москви опинилися боєздатні українські війська (піхота, кіннота, артилерія), за допомогою яких пізніше буде завойований Смоленськ та інші міста, які належали Білорусі та Литві: родючі землі та сировинні родовища, які мали неабияке значення для подальшого економічного розвитку Росії; - на півдні Украна захищала Росію від турецько-татарських набігів; - царська скарбниця постійно поповювалася за рахунок податків з України; З часом царська Росія приєднала до себе інші українські території, які посіли важливе місце в зовнішній та внутрішній політиці імперії, а також відіграли провідну роль у формуванні загальноросійського ринку. | |
| Переглядів: 614 | |
| Всього коментарів: 0 | |